细分市场研究 | 可行性研究 | 商业计划书 | 专项市场调研 | 兼并重组研究 | IPO上市咨询 | 产业园区规划 | 十三五规划 | 投资银行业务 | 政府产业战略


厦门雅瑞状告“瀑龙眼镜”侵犯商标专用权

2016年7月19日 来源: 互联网 打印 关闭
中研网讯:

日前,福州一家眼镜店因出售与暴龙眼镜相似的瀑龙眼镜,被暴龙注册商标的注册人厦门雅瑞公司告上了法庭,鼓楼法院审理后认定这家眼镜店出售的瀑龙眼镜侵犯了原告的商标专用权,判定其停止侵权,并赔偿相应的损失 日前,福州一家眼镜店因出售与“暴龙”眼镜相似的“瀑龙”眼镜,被“暴龙”注册商标的注册人厦门雅瑞公司告上了法庭,鼓楼法院审理后认定这家眼镜店出售的“瀑龙”眼镜侵犯了原告的商标专用权,判定其停止侵权,并赔偿相应的损失。

去年5月,厦门雅瑞公司接到顾客反映,在福州的眼镜店买到假冒的太阳镜。经调查发现,福州市某眼镜店销售的太阳镜,眼镜镜腿、吊牌、眼镜盒等上使用“ 一汽瀑龙Yiqibaolong”标识,这些偏光太阳镜质量低劣,对消费者的视力存在一定的影响。于是,厦门雅瑞公司将这家眼镜店告上了鼓楼法院,要求其立即停止侵权行为,在报纸上公开登报以消除影响,并赔偿各项损失共计3万元。

经过审理,鼓楼区法院认为,福州某眼镜店销售的眼镜在吊牌及眼镜镜腿中使用的“瀑龙”及“baolong”字样,与原告享有专用权的注册商标“暴龙”及“Bolon”在文字字形及读音上相似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为存在特定的联系,从而导致对相关产品的混淆,故被告销售的眼镜属于侵犯原告商标专用权的商品。法院判处福州某眼镜店停止销售侵权产品并支付被告各项赔偿金共计6165元,对于原告提出的商誉损失,因无相应证据证明,故对此项要求不予支持。


关于我们
·公司简介
·组织机构
·发展历程
购买帮助
·征订方法
·付款帐号
·常见问题
中研普华
大品牌 买放心7天×24小时
400-086-5388
客户服务
·尊贵客户
·服务承诺
·产品配送
公司实力
·实力鉴证
·媒体报道
·招股书引用